I made this widget at MyFlashFetish.com.

TESTIMONI ANAK TAHANAN ISA

>> Friday, July 31, 2009

Nama saya Suhaib. Saya berusia 16 tahun. Ketika bapa saya, Mat Sah Satray ditahan di bawah ISA pada 18 April tahun 2002, saya berusia 8 tahun 5 bulan. Saya masih terlalu kecil dan tidak dapat mengingati semua peristiwa. Ketika itu saya sedang tidur, tetapi terjaga apabila beberapa orang polis masuk ke bilik tidur saya dan dengan kasar menyelak cadar, mengangkat hujung tilam, menarik rak baju, membuka serta menutup almari pakaian hingga mengeluarkan bunyi kuat yang membuatkan saya terjaga.

Umi, panggilan saya pada emak, mendukung saya dan diletakkan di sebelah abah yang ketika itu duduk di sofa di ruang tamu. Aku menoleh ke arah Abah dan nampak kedua-dua tangannya bergari. Aku menangis kerana terlalu takut melihat gari itu. Gambaran gari yang melengkar di kedua-dua belah tangan Abah amat sukar untuk hilang dari minda saya......

Agak lama juga polis menggeledah rumah kami. Seorang wanita sibuk menyoal Abah dan Umi bergilir-gilir dan kemudian menulis sesuatu di atas kertas. Manakala lima orang lelaki yang lain, sibuk membuka rak buku Abah, mengeluarkan Quran dan buku-buku agama serta menyelak-nyelak setiap muka surat dengan pantas. Saya tidak tahu, apa yang mereka cari. Tidak lama selepas itu, mereka membawa Abah masuk ke dalam van putih. Umi dukung saya dan kami berdua sempat melambai tangan kepada Abah. Sebaik sahaja van putih hilang dari pandangan, aku menangis lagi sambil memanggil-manggil Abah. Saya baring di riba Umi hingga tertidur...

Saya bagaikan melalui satu mimpi buruk di mana Abah dilarikan dari rumah oleh sekumpulan lelaki. Bila terjaga dari tidur, saya mencari Abah di semua bilik termasuk bilik air tetapi tidak ditemui. Saya mendapatkan Umi yang sedang membancuh minuman untuk bertanya tentang Abah, tetapi saya nampak Umi juga sedang menangis....

Saya asyik teringatkan Abah. Dari pagi saya tunggu Abah, tengah hari, hinggalah cuaca gelap dan masuk waktu maghrib, Abah masih juga belum pulang. Saya mula menangis kerana rindukan Abah... Ketika itu telefon rumah berdering, saya dan Umi berlari ke arah telefon tetapi apabila gagang diangkat, tiada siapa yang bercakap di hujung talian....

7 tahun telah berlalu Peristiwa buruk itu telah berlalu tujuh tahun yang lalu, namun ianya sukar untuk hilang semuanya dari fikiran saya. Tujuh tahun lalu Abah saya dibawa pergi, hingga kini beliau tidak pernah balik ke rumah kami.

Pada tahun 2009 ini, maknanya hampir separuh usia saya membesar tanpa belaian kasih sayang, bimbingan dan sentuhan Abah walaupun beliau masih hidup. Saya membesar bertemankan barang-barang peribadinya seperti jam tangan, dompet, baju, seluar, kain pelikat dan buku-buku beliau. Saya sekadar mengikuti nasihat dan kata-kata beliau melalui surat-surat kirimannya. Jika rasa terlalu rindu padanya, saya akan pakai baju, seluar dan kain pelikat beliau.

Saya letak gambar Abah di dompet duit bersebelahan dengan gambar saya.

Umi akan memastikan kami melawat Abah sekurang-kurangnya dua kali sebulan. Namun waktu lawatan selama 45 minit itu jauh dari mencukupi untuk Abah menghilangkan rindu, memberikan bimbingan, tunjuk ajar serta melepaskan kasih sayangnya kepada saya.

Satu peristiwa yang tidak dapat dilupakan ialah ketika lawatan pertama ke Kem pada 24 Jun 2002. Setelah hampir tiga minggu tidak melihat Abah sejak pertemuan terakhir di Bukit Aman, saya rasa terlalu rindu kepadanya. Kami berbual selama 45 minit dan di akhir pertemuan, Abah dibenarkan keluar dari bilik kurungan untuk bersalaman dengan saya dan Umi. Abah mengangkat, mendukung dan mencium saya berkali-kali. Saya terlalu rindukan Abah dan apabila warden bertugas menyuruh Abah masuk kembali ke bilik kurungan, saya menangis dan tidak mahu melepaskan pegangan pada lengan Abah...

Bagaikan binatang di zoo Sejak hari pertama penahanan Abah hinggalah di saat ini, saya tidak pernah berpeluang mengerjakan solat dan membaca quran bersama beliau. Saya tidak mengharapkan duit belanja atau keluar membeli belah kerana memahami semua itu tidak mungkin dapat dilakukan bersama. Namun, satu perkara yang lebih memedihkan bermula pada bulan April 2005, kami keluarga tahanan hanya dibenarkan bertemu menggunakan interkom di sebalik dinding kaca lutsinar. Bila sahaja melihat Abah di sebalik cermin kaca, hati saya terasa hancur... Ketika itu, saya teringat binatang di zoo yang diletakkan di dalam kotak kaca. Apakah dosa dan kesalahan Abah diperlakukan sedemikian rupa. Sejak tarikh itu, setiap kali melawat Abah, saya hanya berpeluang bercakap melalui interkom dan duduk di sebalik kaca. Saya hanya dapat melihat wajah Abah, tetapi tidak dapat menyentuhnya...hati ini memang pedih yang teramat sangat.

Tujuh tahun saya dipisahkan dari Abah, namun tiada sebarang tanda beliau akan dibebaskan. Walaupun pada tahun 2009 ini ada dua pembebasan beramai-ramai yang mendapat tempat di dada media, namun nama Abah saya tiada dalam kedua-dua senarai pembebasan tersebut....

Perpisahan dengan Abah benar-benar membuat saya rasa rendah diri dan terpinggir. Saya terlalu ingin menjalani kehidupan harian bersama Abah. Saya ingin makan, berbual, bergurau senda dan melakukan pelbagai aktiviti harian bersamanya. Saya juga punya keinginan mempunyai keluarga yang lengkap, sama seperti orang lain.

Hingga kini saya tidak faham kenapa Abah saya, seorang yang pendiam dan mudah tersenyum, masih juga belum dibebaskan. Saya tidak tahu apakah sebenarnya kesalahan beliau kerana tahanan ISA lain yang ditahan bersama Abah tujuh tahun dulu, hampir semuanya telah pun dibebaskan... namun Abah masih tetap dikurung di Kem. Saya setuju dengan pendapat Umi bahawa Abah sepatutnya dibicarakan di mahkamah. Kalau benar ada bukti menyatakan dia salah, sekurang-kurangnya hakim akan menetapkan, bilakah tarikh akhir dia menjalani kehidupan sebagai banduan. Saya amat sedih mengenangkan kehidupan Abah dalam ketidakpastian selama tujuh tahun dan terus berlarutan.

Saya akan terus berdoa pada Allah supaya Abah segera dibebaskan...

*Testimoni ini ditulis oleh Suhaib Mat Sah, anak kepada tahanan ISA Mat Sah Satray. Mat Sah Satray ditahan sejak tahun 2002, dituduh terlibat dalam aktiviti Jemaah Islamiah, namun tidak pernah dibuktikan di mahkamah. Dipetik daripada blog merdekareview.

*Dipetik dari hasanhusaini.com

Read more...

HARAMKAH BERDEMONSTRASI MEMBANTAH KEZALIMAN?

>> Thursday, July 30, 2009

Akhbar Berita Harian edisi 30 Julai 2009 melaporkan satu kenyataan yang telah dikeluarkan oleh Timbalan Menteri JPM menyatakan haram menganjur dan menyertai demonstrasi jalanan. Keputusan ini dikeluarkan berikutan tindakan yang bakal diambil oleh GMI dan pihak yang lain termasuk mahasiswa untuk mengadakan demonstrasi aman mendesak Kerajaan Malaysia memansuhkan Akta Keselamatan dalam Negeri (ISA). Media menyatakan keputusan ini dikeluarkan hasil daripada kata sepakat sebahagian mufti dan ulama’ yang tidak bersetuju dengan tindakan berdemonstrasi. Media juga memaklumkan bahawa pihak Kerajaan sedang menimbang keputusan mengenai akta tersebut.

RESPON

Hati ini berasa kurang selesa apabila kenyataan ini dikeluarkan atas nama ulama’. Institusi ulama’ merupakan institusi yang amat dihormati oleh segenap lapisan masyarakat. Tidak kira tua atau muda, miskin atau kaya, kecil mahupun besar semuanya menghormati institusi yang dilihat sebagai pembela kepada umat Islam. Secara peribadi saya begitu kurang bersetuju jika kita terus meletakkan hukum HARAM berdemonstrasi.

Jika berdemonstrasi hukumnya haram, menjadi satu persoalan dalam benak fikiran. Adakah akta ISA (Ikut Suka Aku) yang diwujudkan hari ini HALAL hukumnya? Apakah terdapat nas daripada Al-Quran mahupun Hadis yang membenarkan akta ini? Sepanjang saya hidup di atas muka bumi ini, belum pernah saya mendengar satu nas yang menyokong akta ini. Saya bukanlah seorang yang faqih seperti Dato’ Timbalan Menteri mahupun seperti para ulama’ yang lain, tetapi pada hemat saya sebagai seorang penuntut ilmu dan masih berada di atas landasan ilmu, saya mengira bahawa tindakan mengharamkan rakyat menyuarakan bantahan adalah kurang tepat dan sama sekali TIDAK TEPAT.

Walaupun banyak pihak telah menyatakan ISA ini sudah tidak tidak relevan dan perlu dimansuhkan, namun pihak kerajaan masih enggan memansuhkannya dan mengambil keputusan untuk mengkaji lagi tentang akta yang disifatkan sebagai menzalimi hak asasi manusia. Sedari saya mula mengenali siapa itu UMNO dan siapa itu PAS, saya telah pun didedahkan tentang akta ISA yang menindas. Dan sehingga tika dan saat ini, belum pernah saya mendengar para ilmuan Islam, golongan cerdik pandai yang menyokong perjuangan UMNO mengeluarkan satu pendapat ataupun fatwa mengatakan bahawasanya ISA itu haram. Sebaliknya, yang ditimbulkan ialah soal yang terdapat khilaf di dalamnya seperti isu Dato’ Seri Nizar memegang lilin. Saya bukanlah ahli politik dan suka untuk saya ingatkan bahawa saya aadalah seorang penuntut. Saya menyuarakan pandangan ini di atas dasar ilmu dan keadilan yang diinginkan oleh setiap manusia.

Saya tidak terpengaruh dengan mana-mana ideologi, tetapi saya menilai dari sudut kebenaran. Melihat pada akta yang telah sekian lama diwujudkan. Pada mulanya akta ini digunakan untuk menyekat kemaraan pihak komunis yang semakin. Tetapi, kini akta ini telah digunakan sebaliknya. Akta ini secara jelas telah digunakan oleh sang penguasa untuk MENZALIMI rakyatnya. Akta ini seolah-olah ditetapkan tugasnya seperti “Malakul Maut @ ‘Izrail”. Sejenak teringat akan kisah ketika Rasulullah S.A.W hampir dipanggil menghadap Kekasih Baginda. Datang seorang lelaki ke rumah Baginda. Fatimah yang melihat lelaki itu berasa seram kesejukan. Dikhabarkan oleh Fatimah kepada Baginda Rasulullah akan kehadiran lelaki asing tersebut. Rasulullah mengkhabarkan itulah Malakul Maut yang akan memisahkan nikmat kehidupan dunia, memisahkan dua manusia yang saling mengasihi. Maka, seperti itulah akta ISA yang ingin ‘mematikan’ manusia yang tidak dapat dibuktikan kesalahannya. Cuma yang membezakannya ialah, ‘kematian’ yang dicipta ISA ini merupakan ‘kematian’ yang diputuskan oleh seorang menteri terhadap rakyatnya.

Amat memeritkan apabila akta ini digunakan untuk memisahkan kasih sayang seorang suami terhadap isterinya, seorang bapa terhadap anaknya, seorang anak terhadap bapanya. Contoh mudah yang dapat kita ambil ialah Mat Sah Satray. Setelah sekian lama meringkuk dalam tahanan tanpa bicara, beliau masih juga belum dibebaskan. Berbahaya sangatkah Mat Sah Satray terhadap negara sehingga beliau dihukum sebegitu rupa? Begitu juga nasib yang menimpa syuhada’ agung Memali, almarhum Ustaz Ibrahim Libya. Walaupun beliau tidak berjaya ditahan (hasrat kerajaan ingin meng-ISA-kan almarhum), tetapi mereka berjaya membunuh almarhum. Pada hakikatnya, beliau terus hidup di sisi Allah Tuhannya. Saya pernah berkesempatan mengunjungi isteri almarhum. Dikisahkan kepada kami, mana-mana mufti atau ulama’ yang mengeluarkan fatwa Ustaz Ibrahim Libya sebagai syahid dan tidak mengisytiharkan beliau sebagai bughah (penderhaka) maka akan dikenakan tindakan. Dan antara yang bertegas dengan keputusan mengatakan Ustaz Ibrahim Libya bukan seorang penderhaka ialah almarhum Tuan Guru Hj Omar Zuhdi yang ketika itu menjadi ahli majlis fatwa negeri Kedah. Dikhabarkan juga kepada kami Tn Guru juga disingkirkan daripada menjadi ahli majlis fatwa negeri. Hanya kerana tidak mengikut kata-kata pemerintah yang zalim, maka hukuman dikenakan. Bukankah ini disebut sebagai ZALIM DAN MENINDAS?

Saya tetap mengatakan bahawa ISA itu HARAM hukumnya. Akta ini bersifat draconian. Tentu sekali kita semua pernah melihat ataupun mendengar kisah pontianak berbangsa Inggeris yang ditakuti oleh penduduk barat yang dipanggil DRACULA. Maka, ini jugalah ISA. Akta yang bertindak ‘menghisap darah’ rakyat yang tidak berdosa. Apabila dirasakan nafsu mendarahnya tiba, maka ia tidak lagi kenal siapa pun mangsa yang bakal diterkamnya. Bukankah ini disebut sebagai zalim? Meletakkan sesuatu bukan pada tempatnya, ZALIM. Dan ZALIM bagi pihak pemerintah apabila MENINDAS rakyat yang lemah. Mereka ini sengaja mencampakkan diri mereka ke dalam kebinasaan. Saya masih ingat kata-kata seorang pemimpin negara kita. Beliau mengatakan bahawa Al-Quran dan Sunnah sentiasa dijadikan panduan dalm pemerintahan. Mulut manusia hanya pandai berkata-kata, tetapi akal manusia amat lemah sekali untuk memahami apa yang diperkatakan. Bukankah Allah telah memberi ancaman di dalam Al-Quran, barangsiapa yang tidak menghukum dengan ketetapan yang telah diturunkan oleh Allah maka kaum tersebut disifatkan sebagai kaum yang zalim? Dan Allah juga TIDAK MENYUKAI orang yang ZALIM!

Firman Allah di dalam Surah An-Nisa’, juzu’ kelima, ayat 58-59, mafhumnya:

“Sungguh, Allah menyuruhmu menyampaikan amanat kepada yang berhak menerimanya, dan apabila kamu menetapkan hukum di antara manusia hendaknya kamu menetapkannya dengan adil. Sungguh, Allah sebaik-beik yang memberi pengajaran kepadamu. Sungguh, Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat. Wahai orang-orang yang beriman, taatilah Allah dan taatilah Rasul (Muhammad), dan ulil amri (pemegang kekuasaan; selagi mana dia berpegang dengan Kitab Allah dan Sunnah Rasul) di antara kamu. Kemudian, jika kamu berbeza pendapat tentang seusatu, maka kembalikanlah kepada Allah dan Rasul, jika kamu beriman kepada Allah dan hari Akhirat. Yang demikian itu, lebih utama bagimu dan lebih baik akibatnya.”

Firman Allah di dalam Surah An-Nahl, juzu’ empat belas, ayat 90, mafhumnya:

“Sesungguhnya Allah menyuruh kamu berlaku adil dan berbuat kebajikan, memberi bantuan kepada kerabat, dan Dia melarang (melakukan) perbuatan keji, kemungkaran dan permusuhan. Dia memberi pengajaran kepadamu agar kamu dapat mengambil pelajaran.”

Persoalannya, terlaksanakah ia? Jika membantah kezaliman itu dikatakan HARAM kerana menggunakan hujah Islam melarang ataupun demonstrasi bukan budaya yang direstui, maka adakah ISA (Ikut Suka Aku) juga tidak HARAM? Jika ditanya kepada mereka yang mendapat pangkat “D” dalam subjek Pandidikan Islam, adakah kezaliman itu haram, nescaya mereka juga akan mengatakan ya!
Saya melihat, para pencinta keadilan ini bukanlah berniat untuk menimbulkan kekecohan. Demonstrasi yang ingin dibuat hanyalah semata-mata menyahut seruan Rasulullah yang menyuruh kita mencegah kemungkaran. Dan mencegah dengan hati itu adalah selemah-lemah iman. Maka berdemonstrasi ini adalah salah satu wasilah mencegah dengan hati, kerana rakyat tak punya kuasa untuk mengubah selain dari menyatakan suara hati membantah kezaliman. Dan pencinta keadilan juga bersemangat menyahut seruan Baginda, melaksanakan jihad yang afdhal iaitu BERKATA BENAR DI HADAPAN PENGAUASA YANG ZALIM!

Maka, dimanakah relevannya hukum HARAM diletakkan pada situasi ini?

Sekitar Sirah

Umum mengetahui, Rasulullah adalah qudwah hasanah (bahasa moden role-model) untuk setiap lapisan masyrakat. Terlalu banyak kisah teladan yang Rasulullah bawakan kepada ummat Baginda. Tetapi cukup saya rasakan jika kita memetik Rasulullah sebagai seorang pemimpin.

Beberapa siri peperangan yang disertai Rasulullah. Ada di kalangan pemimpin musyrikin ini yang terbunuh. Ada juga yang ditawan. Apa yang menarik, Rasulullah tidaklah sampai meng-ISA-kan pemimpin musyrikin ini. Jika dilihat perlu untuk dihukum, maka hukuman dijatuhkan. Jika dilihat perlu dibebaskan, maka dibebaskan. Tidak pernah disebut di dalam mana-mana manhaj Sirah Nabawiyyah Rasulullah menawan pihak musyrikin sehingga bertahun-tahun.

Rasulullah juga tidak bertindak memusuhi Abu Sufian, bahkan Baginda memuliakan ketika peristiwa Futuh Makkah. Sedangkan Abu Sufyan sebelum itu merupakan penentang Islam yang tegar, bahkan beliau merupakan salah seorang pemuka musyrikin di era jahiliyyah sebelum menerima Islam. Rasulullah tidak pula menawan sesiapa ketika peristiwa Futuh Makkah. Disebabkan hal inilah, ramai di kalangan musyrikin Mekah tertarik dengan seruan Islam.

Guatanamo Malaysia

Dalam kenyataan akhbar hari ini, Dato’ Timbalan Menteri meminta agar rakyat memberi masa kepada kerajaan untuk mengkaji semula akta ISA. Sewajarnya tidak ada pertimbangan yang harus dilakukan melainkan memansuhkan serta-merta akta yang zalim dan menindas itu. Ketika Barrack Obama dinobatkan sebagai Presiden Amerika Syarikat yang baru, semua pihak mendesak agar beliau menutup penjara Guatanamo yang dilihat menzalimi penghuninya. Mungkin tidak keterlaluan jika saya mengatakan bahawa akta ISA ini persis Guatanamo. Cumanya ia tidaklah sekejam Guatanamo dari segi penderaan fizikal. Mungkin!

Saya sempat membaca sisipan akhbar Harakah sebelum menulis isu ini. Diceritakan bagaimana penderitaan yang terpaksa ditanggung oleh Dr.Burhanuddin al-Helmy ketiak berada di bawah tahanan ISA. Pernah hingga satu ketika beliau dihalang daripada membuang air kecil sehinggalah urusannya bersama orang yang ingin melawatnya selesai. Hal ini telah mengakibatkan beliau mengalami kesulitan membuang air kecil, dan penyakit ini telah menjadi asbab kepada kematian beliau.

Isu Dato’ Seri Anwar Ibrahim ketika dipecat daripada jawatan TPM pada tahun 1998 mungkin masih segar di ingatan. Beliau ditahan di bawah akta ISA. Disabitkan dengan pelbagai tuduhan. Namun akhirnya pada tahun 2006, tidak ada satu pun yang dibuktikan dengan benar lagi sahih. Sedangkan beliau telah disiksa dengan sebegitu kejam. Bayangkan kudrat seorang yang semakin meningkat usianya, mana mungkin beliau memiliki sejumlah tenaga yang kuat untuk mempertahankan dirinya (kalau ada pun belum tentu).

Itu baru penderaan fizikal. Belum lagi dikira penderaan mental. Bayangkan sahaja anak Tuan Guru Nik Abdul Aziz ditahan sekian lama di KEMTA. Beliau ditahan kerana dituduh cuba mewujudkan budaya keganasan. Dan penangkapan beliau dibuat ketika beliau masih lagi menuntut di luat negara. Beliau hanya ingin membantu mempertahankan maruah saudara seagamanya di Afghanistan, itu pun dikira sebagai pengganas! Sehingga ada yang bertindak biadab melabel beliau sebagai tokoh keganasan di bumi Malaysia. Sungguh tidak bertanggungjawab! Bayangkan sahaja perasaan anak-anak Ustaz Nik Adli ketika melihat saudara-saudara mereka, sahaba-sahabat sepermainan mereka mampu mengecapi nikmat kasih sayang seorang ayah. Sedangkan mereka? Itu belum lagi dikira perasaan isteri beliau, bonda beliau serta ayahanda beliau!

Maka tidaklah keterlaluan jika saya sifatkan akta ini persis Guatanamo. Ataupun mudah untuk dikatakan Guatanamo Malaysia!

Penutup

Saya ingin menegaskan, saya bukanlah seorang ahli politik yang mempunyai kepentingan karier politik tersendiri. Dan saya bukanlah seorang ‘alim yang mampu mengeluarkan hukum berdasarkan ijtihad. Tetapi saya hanyalah tidak lebih daripada seorang penuntut! Saya menulis berdasarkan penilaian, yang manakah benar dan yang manakah salah. Jika ingin diletakkan fakta, rasanya sudah cukup YB Saari Sungip sahaja mengeluarkan fakta mengapa ISA mesti bahkan wajib dimansuhkan.

Jangan sampai di akhirat nanti, para penyokong ISA ini berkata di hadapan Allah, “Ya Allah, mereka inilah yang memimpin ke arah jalan yang Engkau murkai, maka gandakanlah azab ke atas mereka.” Maka ketika itu tidak ada penyesalan lagi, kerana Allah telah memberi akal dan hati untuk memahami ayat-Nya, telinga untuk mendengar peringatan-Nya dan mata untuk melihat kesan daripada azab Allah ke atas hamba-Nya yang ingkar. Jangan sampai kita menjadi al-an’am bahkan lebih teruk daripada itu!

Berpandukan hadis Baginda Nabi, seafdhal-afdhal jihad adalah bercakap tentang sesuatu yang benar di hadapan penguasa yang zalim. Inilah pegangan saya. Dan saya amat berharap, suara rakyat didengari oleh pucuk pimpinan negara, berdasarkan konsep yang sering dilaungkan kerajaan iaitu 1 MALAYSIA; RAKYAT DIDAHULUKAN, PENCAPAIAN DIUTAMAKAN!

Read more...

SUBJEK SEJARAH DI DALAM UPSR

>> Wednesday, July 22, 2009

Harian Metro edisi Isnin bertarikh 20 Julai 2009 melaporkan, Menteri Pelajaran yang juga Timbalan Perdana Menteri telah mencadangkan untuk memasukkan subjek Sejarah sebagai subjek tambahan di dalam UPSR. Cadangan ini dikemukakan setelah mendapat cadangan untuk memansuhkan UPSR kerana dinampak tidak lagi relevan dalam sistem pembelajaran sekarang. Cadangan ini dikemukakan oleh Dato’ Razali yang juga Timbalan Menteri Belia dan Sukan yang merasakan system UPSR sekrang seperti platform bagi pelajar sekolah rendah bersaing untuk mendapatkan sekolah berasrama penuh. Selain itu, TPM juga menyatakan hal ini bertujuan mengelakkan system pendidikan sekarang nampak seperti berorientasikan peperiksaan.

Respon

Cadangan yang menarik tetapi bagi saya ada keutamaan yang perlu diutamakan. Sejarah perlu diselarikan dengan system Pendidikan Islam yang sempurna. Dan melalui beberapa bancian yang saya lakukan, ternyata kebanyakan respon lebih bersetuju jika Pendidikan Islam di”upsr”kan. Malah, pada hemat saya sejarah hari ini tidak mampu melahirkan pemuda-pemuda berjiwa kental melawan musuh yang semakin mengganas. Sejarah hari ini hanya sekadar di atas kertas tetapi tidak ada penghayatan. Bagi saya, adalah lebih perlu untuk mengutamakan Pendidikan Islam walaupun pada hakikatnya kesemua yang diajar hari ini hanyalah berorientasikan peperiksaan, bukannya ke arah membina sebuah masyarakat yang mampu memiliki semangat juang yang tinggi.

Apa alasan saya untuk kenyataan ini?

Pertama, melihat kepada masalah kebejatan akhlak serta gejala sosial yang sedang melanda anak muda sekarang. Saya pernah melakukan bancian di beberapa tempat. Soalan saya berkisarkan tentang masalah gejala sosial yang melanda masyarakat muda khususnya di negara ini. Kebanyakan respon yang saya perolehi mengatakan punca berlakunya masalah ini kerana tidak ada penerapan nilai-nilai agama yang kukuh. Seharusnya di peringkat inilah nilai-nilai Islam perlu diterapkan. Subjek Pendidikan Islam di negara ini bukan hanya dijadikan subjek pilihan, bahkan ianya hanya dipandang sebelah mata oleh kebanyakan manusia. Sedangkan, kalaupun tidak menjadi seperti tuan-tuan guru sekurang-kurangnya mereka tahu batasan halal dan haram. Ini kerana subjek ini berkisarkan nas dari Al-Quran dan Hadith.

Melihat kepada statistik jenayah negara, populasi yang mendahului ialah para remaja. Kes seperti rogol, ragut, pecah rumah dan dadah merupakan kes yang didominasi oleh golongan belia remaja. Puncanya, tidak ada penerapan nilai-nilai Islam secara serius menyebabkan mereka tidak tahu untuk apa mereka dihidupkan dan ke mana arah tuju mereka selepas ini. Perkara ini dibentangkan di dalam sebuah kongres yang dianjur oleh pihak GAMIS. Dan saya juga mendapat respon daripada sahabat saya yang pernah menadi tenaga pengajar di kelas pengajian fardhu ‘ain (KAFA) yang menyatakan kebanyakan pelajar sekolah hari ini tidak meminati subjek Pendidikan Islam. Ini kerana tidak ada penekanan khususnya daripada pihak kerajaan. Jika keadaan ini berlanjutan, nescaya gejala sosial di negara kita tidak dapat dibasmi.

Alasan kedua saya, adakah subjek sejarah hari ini benar-benar sejarah yang ditinggalkan dahulu? Subjek sejarah yang sedia ada hari ini bukanlah sejarah yang tulen. Tetapi, sejarah yang ada pada hari ini telah diputar belitkan oleh pihak tertentu. Sejarah hari ini telah mengangkat satu golongan dan dalam masa yang sama juga telah melupakan satu lagi golongan. Peranan ulama’ dalam membebaskan negara daripada pihak penjajah yang bersekongkol dengan gerakan orientalis tidak disebut dalam pembelajaran. Hal ini akan menyebabkan para pelajar menjadi ‘buta sejarah’ dan hanya belajar sejarah secara membuta tuli. Sedangkan konsep pendidikan yang sebenarnya ialah memanusiakan manusia.

Memang benar ungkapan yang dinukilkan daripada seorang cendekiawan barat, bahawa mereka yang tidak mempelajari sejarah bakal mengulangi kesilapan yang lalu. Namun, harus kita ambil perhatian. Sekiranya penerapan agama tidak didahulukan, bagaimana kita akan bertindak di atas lunas-lunas Islam seperti yang telah ditetapkan?

Alasan saya yang ketiga, subjek sejarah yang ada pada hari ini merupakan doktrinisasi awal pihak orientalis bagi tujuan menyesatkan lebih ramai pemuda. Berbetulan dalam hal ini, saya baru sahaja menamatkan bacaan tentang gerakan orientalisme. Secara faktanya, orientalis telah pun melakukan kajian terhadap dasar ilmu yang dimiliki oleh umat Islam. Lantaran itu, mereka telah menggunakan pendekatan mengolah system pendidikan yang meminggirkan peranan Islam dan ulama’ dalam mencorak kehidupan manusia.

Mereka menanamkan rasa benci terhadap jihad menegakkan Islam atas alasan Islam menganjurkan keganasan. Selain itu, mereka juga berhasrat untuk memecah-belahkan kesatuan umat Islam. Dan jika dilihat silibus sejarah yang ada pada hari ini, para ulama’ yang bertungkus-lumus berusaha membebaskan negara daripada penjajah orientalis tidak dimasukkan di dalam silibus. Pihak orientalis yang membawa slogan mengeluarkan manusia daripada kegelapan (Islam) kepada cahaya (jahiliyyah) terus diagung-agungkan oleh semua pihak.

Selain itu, jika dilihat kepada subjek sejarah yang dipelajari hari ini, pelajar-pelajar lebih banyak diterapkan konsep nasionalisme yang merupakan jarum halus yang telah digunakan oleh pihak orientalis untuk meruntuhkan system Khilafah Islamiyyah yang pernah wujud suatu ketika dahulu. Buktinya, beberapa orang orientalis telah meniupkan slogan kebangsaan untuk rakyat Mesir bertujuan menunjukkan pemberontakan terhadap Khalifah ketika itu. Mesir hanya untuk orang Mesir. Itulah slogan yang menjadi api pencetus pemberontakan terhadap Khalifah Umat Islam ketika itu.

Berdasarkan hasil perbincangan yang sempat dilakukan, bukanlah bermakna subjek ini tidak relevan untuk dimasukkan ke dalam system UPSR, namun adalah lebih penting untuk mengutamakan subjek Pendidikan Islam terlebih dahulu. Subjek sejarah boleh diterapkan supaya masyarakat terutamanya golongan belia tidak mengulangi kesilapan yang sama dengan syarat perlulah dilakukan transformasi iaitu mengembalikan sejarah yang asal, bukannya memperkenalkan sejarah yang telah diputar belitkan. Dengan ini, generasi yang bakal dilahirkan bukanlah generasi yang buta sejarah dan hanya mempelajari sejarah dengan membuta tuli.

Read more...

WAHAI DIRI...

>> Thursday, July 16, 2009

Wahai diri
Hadirmu ke dunia dalam keadaan suci
Suci dari debu-debu duniawi
Membawa sebuah janji
Yang pernah diungkapkan di hadapan Maha Suci
Hadirmu tanpa kudrat yang engkau miliki
Mengharap belas rahmat Ilahi Rabbi

Wahai diri,
Engkau terus membesar dengan izin Tuhan Jalla wa 'Ala
Engkau membesar di laman dunia
Yang penuh fitnah dan pancaroba
Fitrahmu semakin terhakis jua
Lantaran berbekalkan dosa dan noda
Tanpa pernah engkau laksanakan taubat nasuha
Tidak bersungguh dalam mencari bekal iman dan taqwa
Untuk dibawa pulang ke desa
Bertemu Yang Maha Esa

Wahai diri,
Engkau mengaku beriman kepada Tuhan Yang Satu
Namun engkau sentiasa menipu
Engkau bersikap kufur dengan Tuhan Itu
Menipu...Menipu...Dan terus menipu
Tanpa engkau tahu rasa malu
Bahawa Tuhanmu itu Maha Tahu

Wahai diri,
Engkau dibekalkan dua teman
Temanmu itulah nafsu dan iman
Engkau juga diberi pilihan
Memilih antara dua jalan
Jalan kebaikan atau kejahatan
Janganlah engkau ikut jejak langkah syaitan
Turutilah kata iman
Agar engkau pulang kelak dengan bahagia dan aman

Wahai diri,
Sentiasalah berwaspada
Mati itu buta
Mati itu tidak kenal akan usia
Baik yang tua
Mahupun yang muda
Semuanya dipukul sama rata
Tatkala ajal berkunjung tiba
Tidk dilebihkan sesaat
Mahupun dilewatkan walau sesaat

Wahai diri,
Pesan Tuhanmu itu benar
Janji Tuhan itu pasti...

Ikhwan Hafiz
8 Julai 2009 (Kembara Dakwah)
PPA Jelebu
9.00 malam

Read more...

JANGAN CEPAT MELATAH

>> Sunday, July 12, 2009

Perkongsian yang ingin dibuat ini ditulis ketika saya dalam perjalanan ke Kedah. Ketika ini saya masih berada di dalam program Kembara Dakwah Belia Malaysia. Beberapa pengalaman menarik dan baru bagi saya di dalam program ini telah diperoleh. Tetapi, perkongsian kali ini bukanlah berkisar tentang perjalanan program, tetapi sikap sebahagian ahli gerakan muda yang kadang-kadang terlalu cepat melatah dengan suasana.

Bila disebut nama pemuda (termasuk pemudi), umum sedia maklum bagaimana sikap mereka. Bak kata orang-orang tua, orang muda selalunya berdarah panas. Dan zaman keemasan bagi kehidupan individu ialah di masa mudanya. Orang muda juga mempunyai idealisme yang tinggi, berfikiran jauh, bersikap ingin mencuba dan tidak kurang juga ingin mengubah keadaan sekelilingnya. Dan setiap generasi telah meletakkan pemuda sebagai harapan untuk menggantikan mereka dalam memimpin masyarakat kelak. Pemuda juga tidak berasa gentar dan pantang dicabar. Inilah sikap yang menakjubkan. Dunia boleh berubah melalui tangan pemuda.

Rasulullah S.A.W merupakan seorang pemuda ketika Baginda diangkat menjadi Rasul. Umar al-Khattab juga seorang pemuda ketika kembali kepada fitrah (memeluk Islam). Mus’ab bin Umair juga seorang pemuda ketika menjalankan misi keamanan di Madinah sebelum kedatangan Baginda. Khalifah Umar Abdul Aziz juga seorang pemuda ketika diangkat menjadi khalifah. Salehuddin al-Ayyubi juga seorang pemuda ketika membebaskan Baitul Maqdis, Sultan Muhammad al-Fateh ketika membebaskan Kota Konstantinopel, Hassan Ulubate ketika memacak panji Islam di atas tembok Byzantin. Mereka semua pemuda yang telah mencorak dunia dengan tangan mereka. Sikap seperti ini telah pun dicontohi oleh ali gerakan muda yang mempunyai kesedaran Islam yang tinggi pada hari ini.

Ahli gerakan muda (AGM) yang ada pada hari ini mempunyai sikap yang cukup mengagumkan, hinggakan kerajaan terpaksa mewujudkan akta-akta tertentu seperti AUKU untuk ‘memperlahankan’ semangat juang mereka. Sebaliknya yang terjadi, akta-akta ini telah membakar semangat mereka untuk terus berjuang membebaskan umat dari mengabdikan diri sesama manusia kepada mengabdikan diri kepada Allah. AGM hari ini juga mempunyai kelantangan suara hingga mampu menggugat kedudukan individu penting di dalam institusi kerajaan.

Namun perlu juga untuk kita ketahui, penyakit ‘cepat melatah’ sentiasa menguasai jiwa mereka. Penyakit ini lebih berbahaya daripada Influenza A, HIV, atau penyakit-penyakit kronik yang lain kerana ia mampu membunuh jiwa-jiwa manusia daripada mendekati mereka, seterusnya merencatkan lagi perjalanan dakwah. Tidak salah untuk bersikap lantang di dalam sesuatu isu, tetapi biarlah ia terjadi setelah kita mengkaji baik buruk sesuatu perkara. Tidak salah untuk memberanikan diri di dalam sesuatu isu, tetapi biarlah mempunyai hujah dan perancangan yang teliti dalam bertindak. MELATAHLAH DENGAN PERANCANGAN.

AGM hari ini seperti beretorik di dalam kampus. Mereka meniupkan semangat jihad di dalam di dalam diri adik-adik mereka, namun mereka sendiri tewas dengan suasana. Mereka menyeru untuk turun bersama masyarakat, tetapi mereka mengalami kejutan sehingga mad’u yang dipersalahkan. Mereka ingin sekali menyedarkan masyarakat yang masih hanyut dibuai arus jahiliyyah, tetapi mereka sendiri telah mencipta jahiliyyah yang baru. Mereka berprinsip, tetapi mereka jumud. Apabila mereka bersikap terbuka, mereka hanyut.

Kehidupan umat manusia tidak lari daripada landasan sirah yang telah dilalui Rasulullah S.A.W. Sunnah Rasul itu bukanlah sekadar hadis mahupun atsar, tetapi ia juga meliputi sirah Nabi. Mengapa perlu kita mencipta manhaj hidup sendiri, sedangkan manhaj yang dibawa oleh Nabi telah sempurna. Nabi membawa Islam dalam keadaan masyarakat ketika itu masih diliputi awan jahiliyyah yang menebal, dan perkara itu akan berlaku di akhir zaman. Tetapi, pendekatan tadarruj Baginda telah menyebabkan ramai yang tertarik dengan Islam. Mereka merasakan Islam itu bukan agama yang memaksa umatnya. Bukankah Islam itu bersikap thabat pada prinsip tetapi murunah pada pendekatan?

Ya, adakala kita perlu bersikap tegas. Tetapi jika ianya berkaitan dengan prinsip dan perkara dasar. Jangan samakan situasi AGM yang memahami dengan mereka yang tidak memahami. La yastawuna bainahum! Tegaslah sesama kita, tetapi fleksibellah bila bersama mad’u. Fahamilah mad’u sebelum melaksanakan misi dakwah. Dakwah bil hikmah itu lebih berkesan. Fahamilah maksud HIKMAH, bukan bermaksud berlembut. Tetapi apa sahaja yang mampu mengembalikan mereka kepada ISLAM, itulah HIKMAH!

BERPRINSIPLAH, TETAPI JANGAN JUMUD…!

TERBUKALAH, TETAPI JANGAN SAMPAI HANYUT…!

Sekian

Ikhwan Hafiz, 6 Julai 2009
zul_hafiz_90@yahoo.com.my
http://ikhwan-alfathoni.blogspot.com

Read more...

Our Blogger Templates Web Design

Kepada sesiapa yang ingin mengambil bahan dari blog ini, pihak kami mengalu-alukannya. Sebarkan bahan ini dengan sebaiknya untuk faedah dan kepentingan bersama. Syukran

NASYID FM

Sila download

  © Blogger template Werd by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP